Уровни предложения на AUDUSD 11.02.2014

Подробный анализ в виде вопросов и ответов про уровни предложения.

Уровни предложения

Уровень №1.

1. С какой силой цена ушла из уровня?
- С небольшими паузами (1). Цена вышла обычными свечами с небольшими коррекциями.

2. Как далеко прошла цена после выхода из уровня?
- Более чем на 1:3.

2.1 На каком расстоянии от уровня ближайший противоположный уровень?
- 1:3 или более (2)

3. Какой тренд на таймфрейме общей картины?
- Совпадает с уровнем (1). Уровень предложения в нисходящем тренде.

4. Где располагается уровень по отношению к уровням с таймфрейма общей картины?
- Уровень ближе к такому же типу уровня на общей картине (1). Уровень предложения располагается ближе к уровню предложения с большего таймфрейма, чем у уровню спроса.



5. Уровень ранее уже тестировался?
- Не разу не тестировался (2).

6. Уровень является тестом другого уровня?
- Нет, если цена быстро ушла из уровня и значит можно считать уровень как сам по себе.

7. Как долго цена находилась на уровне?
- Менее 5-6 свечей (1).

8. В какой временной период был сформирован уровень? (для краткосрочной сделки)
- Уровень образован во время азиатской сессии (0).

9. Если ли совпадение с уровнями индекса доллара?
- На индексе доллара цена в тоже самое время входит в уровень (1). Хотя он там не столь заметен.

10. Были ли созданы противоположные уровни непосредственно перед входом в уровень?
-Пока не подошли.

9 баллов из 12 возможных = среднего качества.

Так как уровень азиатский, то пожалуй пропущу.

Уровень №2.

1. С какой силой цена ушла из уровня?
- Быстро (2). Цена вышла из уровня несколькими свечами одного цвета, но они были обычными. Но достаточно быстро.

2. Как далеко прошла цена после выхода из уровня?
- На 1:3 или более.

2.1 На каком расстоянии от уровня ближайший противоположный уровень?
- 1:3 или более (2)

3. Какой тренд на таймфрейме общей картины?
- Совпадает с уровнем (1). Уровень предложения в нисходящем тренде.

4. Где располагается уровень по отношению к уровням с таймфрейма общей картины?
- Уровень ближе к такому же типу уровня на общей картине (1). Уровень предложения располагается ближе к уровню предложения с большего таймфрейма, чем у уровню спроса.

5. Уровень ранее уже тестировался?
- Один раз тестировался и цена не прошла далеко в уровень (1).

6. Уровень является тестом другого уровня?
- Нет, если цена быстро ушла из уровня и значит можно считать уровень как сам по себе.

7. Как долго цена находилась на уровне?
- Менее 5-6 свечей (1).

8. В какой временной период был сформирован уровень? (для краткосрочной сделки)
- Уровень образован в европейскую или американскую сессии (1).

9. Если ли совпадение с уровнями индекса доллара?
- На индексе доллара цена в тоже самое время входит в уровень (1). Ещё не входим, но он там есть.

10. Были ли созданы противоположные уровни непосредственно перед входом в уровень?
- Не известно.


10 баллов из 12 возможных = среднего качества.

Пожалуй можно попробовать продать, если цена до него дойдет.

Комментарии

  1. Дмитрий, доброго времени суток! Как я вижу, Вы ввели новые усилители (индекс доллара, сессия). В классической теории их нет (хотя про индекс доллара было упоминание). Скажите, пожалуйста, это Ваша доработка, или все же она есть у академиков, но в статьях на Вашем сайте не представлена? Применяете ли Вы их на постоянной основе, или в стадии тестирования? Как результаты (хоть промежуточные)?
    И позволю себе задать еще Вам 1 вопрос из серии выбора ТФ для анализа и торговли, на который пока не могу найти для себя ответ. В теории говорится, что для свинг торговли (которая мне ближе) лучше выбирать периоды 1день (1й ТФ) / 1 час (2й ТФ) / 15 минут (3 ТФ). Дневной график - для общей картины, часовой - для уровней спроса и предложения, по которым будем работать и 15 минут - для входа по сделкам с подтверждением. А как Вы думаете, допустимо ли смешивание часового и 4-х часового ТФ вместо только часового? Поясню. Зачастую бывают ситуации, которые на часовом графике уровни выглядят немного размыто, а на 4-х часовом - очень уверенно. Но при этом определять коридор уровня все же точнее на часовом (и он получается меньше, т.е. стоп ближе). Как Вы считаете?

    ОтветитьУдалить
  2. Раньше я думал, что азиатские уровни это моё наблюдение, но в одном видео Сейден рассказал про подобный усилитель но для фьючерсов, там есть ночная и дневная сессии. Для меня это тоже что для форекс азиатская и прочие сессии. Раньше я пользовался усилитель постоянно, но потом перестал, т.к. не находил у академиков подтверждения. Сейчас нашел и буду снова использовать. Тут я писал про него несколько лет назад http://www.myforextrading.ru/2010/06/blog-post_26.html

    Индексы или корреляцию академики постоянно используют. На этой неделе как раз вышла статья про корреляцию, переведу её.

    Н1 и Н4 это таймфреймы для свинговой торговли, можно смешивать или использовать тот, что больше нравиться. Не вижу никаких ограничений. Я бы пользовался Н4, но там для меня слишком большой стоп, поэтому пользуюсь Н1.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вот нашел еще подтверждение по поводу азиатских уровней на форекс фактори: "Try to stay out of H1 SD levels formed during slow market conditions , normally after major market closes or during the asian session, unless the pair is composed of 2 asian currencies, for instance AUDJPY".http://www.forexfactory.com/showthread.php?t=428204

      Удалить
    2. Значит не я один азиатские сессии правильно оценил и сопоставил с тем, что есть у академиков. Надо продолжать придерживаться этого правила.
      Хотя я отношу к этому правилу даже пары с йеной, в отличие от автора на форексфактери, потому что мне кажется даже с йеной основная активность в европу и америку.

      Удалить
  3. Дмитрий, большое спасибо за Ваши ответы. Позволю себе еще Вас помучить :) Я немного запутался с оценкой общей картины.

    1. Я правильно понимаю, что тренд текущего ТФ в том месте, где мы находимся именно сейчас (перед подходом к уровню), не принимается во внимание? Т.е. взять текущую ситуацию с AUDUSD, когда цена пришла к уровням из Вашего примера, на часовиках конечно уже был повышательный тренд. Мы это не учитываем, так ведь? Т.е. это как раз хорошо, т.е. продавать когда цена высокая (а высокой она может стать только после повышательного тренда).

    2. А тренд старшего ТФ на текущий момент тоже не принимается во внимание? Ведь на дневках сейчас я бы однозначно не сказал, что тренд все еще вниз...

    3. Как оценивается общая картина, если идет флэт (или на старшем ТФ, или на рабочем)?

    4. Как оценивать общую картину, если на рабочем ТФ уровень предложения, а на старшем ТФ поблизости нет уровня (никакого)?

    5. И применительно к этим двум уровням. Где-то в одной из статей я встречал, что если два уровня расположены рядом (как и тут, на мой взгляд они рядом), то торговать следует или от дальнего (№2 в этом примере), или от обоих, но с обеими стопами за дальним. Но не торговать только от ближнего. Вы про это не сказали в анализе выше, почему?

    Буду благодарен Вам за пояснения, это пока основном вопрос, с которым я запутался.

    ОтветитьУдалить
  4. 1. Тренд смотрится по большему таймфрейму, на рабочем ТФ он не важен.

    2. Только дневной тренд и учитывается, просто есть масса способов определения тренда и они могут расходиться. 100% способа его определения нет.

    3. Также как всегда, только тренд вбок и значит не совпал с уровнем.

    4. Посмотреть до какого уровня с большего ТФ, маленький уровень ближе.

    5. Я не до конца правильно понимаю этот усилитель "уровень под уровнем", поэтому не учитываю.

    Есть сообщество по уровням, где мы пытаемся торговать по академикам https://plus.google.com/communities/115814169098072326130

    ОтветитьУдалить
  5. По уровням с австралийца первый не брал (но он отработал 1:3), а на втором продал и получил 1:2, т.к. достиг своей цели прибыли.

    ОтветитьУдалить
  6. "и получил 1:2" - получается вошли в сделку с высоким риском? Почему не оставили ТП на 1:3 примерно на уровне 0,9013? Это как раз внутри уровня спроса. Или ставите цель по верней границе уровня?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Почему высокий риск? Приемлемый, был бы уровень спроса подальше, то и цель была бы тоже ниже. Академики рекомендуют выходить перед уровнем, до его достижения, что я и сделал.

      Если бы мог делить лот, то вторая цель была бы примерно на 8956. Хотя зная себя скорей всего вторая была бы на 9000, а на 8956 уже третья. :-)

      Удалить
  7. Дмитрий, скажите пожалуйста, а в азиатскую сессию Вы входите в позицию, если цена касается уровня? Или Ваш фильтр азиатской сессии относится только к формированию уровней?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Только когда формируется, вхожу в любую сессию. Пока не заметил закономерности отрабатывания уровней о того в какую сессию было касание, точнее не отслеживал.

      Удалить
  8. Дим, как интерпретируешь индекс доллара, сейчас посмотрел, сравнил его с несколькими парами, по мне - очень слабые совпадения, на индексе только подошел к уровню, на одной паре трется на уровне неделю, на другой- пробил уровень......

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Индекс часто ходит как евро-доллар, также часто с фунтом совпадает. Я просто смотрю, чтобы в одно и тоже время цена на индексе и валюте входила в уровень, если индекс уже пробил уровень или ещё далеко от него, то значит нет совпадения и минус 1 балл для качества уровня.

      Сейден и прочие академики для форекса всегда смотрят на индекс, почти в каждом видео с него начинают, думаю не просто так.

      Удалить
  9. Кстати, селишь сейчас ауди ? Я в шорты влез, правда по дневке. Но если бы раньше присмотрелся, то и по Н4 предложению зашел бы.

    К евройене не присматривался ?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. По австралийцу пока ничего подходящего не вижу на моем Н1. Если по дневному графику, то уровень выглядит хорошо.

      На Н1 евро/йены есть уровень, но он азиатский и я его решил пропустить.

      Удалить
  10. Добрый день Дмитрий ! Спасибо за хороший блог, много интересного почерпнул !
    У меня возник вопрос по поводу atr trailing stop. Скачал его с инета и вставил в папку experts. Однако то ли с кодом что-то не так то ли я не в ту папку его закинул... Вобщем не работает он. Можешь послать версию с которой работаешь ты, если не сложно напиши в какую папку вставлять... Мой майл leonid.deryabin@gmail.com. Заранее спасибо, извиняюсь что не по теме...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Скорей всего не в ту папку положили. В МТ4 было как-то переделано место хранения всех советников, индикаторов и прочего, они теперь не в той папке где сам терминал, а в специальной.

      Добраться до неё просто. В МТ4 жмем в меню "Файл" и в выпадающем меню ищем "Открыть каталог данных" и жмем. После того как откроется папка, то в ней переходим в папку "MQL4", куда и надо помещать все индикаторы и советники.

      Удалить
    2. В соответствующие папки, само собой.

      Удалить
  11. "если индекс уже пробил уровень или ещё далеко от него, то значит нет совпадения и минус 1 балл для качества уровня."

    Дмитрий, неужели минус? Так как совпадений мало, то получается многие уровни вычисленные классическим способом по 6 усилителям автоматом получают минус 1 балл. Может наоборот сделать. Прибавлять там где есть корреляция с индексом, как дополнительный фактор усиливающий уровень, если не хватает баллов по остальным усилителям. А там где нет совпадений, оставить все как есть, без минусов.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Я это и имел ввиду, просто не точно высказался. Конечно же если есть корреляция то 1 балл, а если нету то 0. В бальной системе академиков минусы не предусмотрены.

      Удалить
  12. Здравствуйте Дмитрий. Не могли бы Вы объяснить следующие два вопроса, которые Вы используете для оценки уровня? И какой из них имеет один балл. В данных примерах я насчитал максимальное количество баллов 11, если я правильно понял, то один из этих вопросов присваивает уровню оценку.
    1) Уровень является тестом другого уровня?
    2) Были ли созданы противоположные уровни непосредственно перед входом в уровень?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Не совсем понял вопрос. Если про момент, считать тест уровня самостоятельным или нет, то тут без баллов, просто заметка. Подход к уровню имеет 1 балл.

      Удалить
    2. Возможно я неправильно сформулировал. Для оценки уровней Вы отвечаете на 10 вопросов, а затем даете оценку - максимум 12 баллов. Для меня не совсем понятны в этом перечне 6 и 10 вопросы. Могли бы Вы описать их подробнее? И какой из этих вопросов участвует в оценке, я имею ввиду который из них может присвоить 1 балл уровню?
      Я взял этот перечень вопросов, как основы оценки ровня, потому что очень удобно его использовать и он в полной мере дает оценку уровня, включая в себя дополнительные усилители, такие как корреляция с индексом доллара и время создания уровня. Спасибо.

      Удалить
    3. На 6 пункт писал тут http://www.myforextrading.ru/2015/09/kogda-otkat-eto-yroven.html, он не оценивается по баллам, просто правило.

      Пункт 10 это подход к уровню, он оценивается в 1 балл. Его описывали тут https://plus.google.com/118052633357999049878/posts/irkqUXJkcCR

      Удалить
    4. Если я правильно понимаю, то 10 вопрос - это усилитель подход к уровню, и он дает оценку уже непосредственно во время касания ценой уровня (если цена не создает противоположных уровней перед нашим уровнем то это 1 балл, если создает то 0 баллов). Исправьте, если не прав.

      Удалить
    5. Ну да, только я бы не сказал что во время касания ценой уровня, всё равно перед касанием можно оценить этот усилитель. Если противоположный уровень образуется перед нашим на расстоянии 1:1, то тут уже можно не ждать касания и так ясно что будет 0 баллов.

      Удалить
    6. Понял)) Еще встречал такое мнение, что если образуется противоположный уровень ближе чем 1 к 2, то уровень брать не стоит. То есть выходит что сам усилитель подход к уровню - будет отсеивать уровни. Я еще мало опыта имею, но мне кажется что данное мнение и подход может отсеить большое количество потенциально хороших уровней? Как Вы думаете? Стоит брать во внимание такой подход?

      Удалить
    7. Я долгое время игнорировал подход к уровню, отчасти из-за не понимания что это и от части думал что толку от него не много. Затем, когда стал за этим делом следить получше, то понял что это важный усилитель и позволяет избегать уровней с плохим потенциалом, что позволяет избегать не мал лосей.

      Он действительно отсеивает много потенциальных сделок, но многие из них правильно исключаются, т.к. не редко дальше первого препятствия цена не уходит.

      Но тут убеждать или нет в его необходимости смысла нет, просто обрати на него внимание и посмотри какие образованные уровни при подходе мешают отскоку, а какие нет. Только когда лично убедишься, что в этом есть толк, только тогда мне кажется будет меньше сомнений при торговле. Но само собой ничто не работает 100% времени и цена будет проходить дальше первого препятствия, на что мы всегда и надеемся для получения большей прибыли.

      Удалить
    8. Дмитрий. Чего-то я засомневался в этом усилителе. Тестирую систему. Почти все пробои и стопы получаю на уровнях с подходом 2 и более риска.Более 40 убыточных сделок с хорошим подходом.. Понимаю что это не показатель, слишком мало для полноценной статистики, продолжаю тестирование.

      Удалить
    9. Я думаю к усилителю подход к уровню надо относиться скорее не как к чему-то что увеличивает вероятность отскока, типа выхода из уровня, а больше как к тому что позволяет оценить потенциал сделки. Не знаю как объяснить, подход важен если в итоге будет отскок и если последить за такими сделками, то можно увидеть, что цена очень часто доходит до первой цели, если отскакивает, и резе дальше. Поэтому важно чтобы подход был хороший и ничего не мешало цене с самой большой вероятностью уйти подальше.

      В общем, на качество уровня влияют все усилители, а на прибыльность полученного отскока влияют размер прибыли и подход к уровню. Если цене не куда отскакивать, то мы ничего и не получим, даже если будет отскок от уровня.

      Удалить

Отправить комментарий

Популярные сообщения из этого блога

Как определить тренд, его начало и окончание

Оценка уровней Спроса (Поддержки) и Предложения (Сопротивления). Часть 1.

То что я думаю о деталях торговой стратегии Альфонсо